W ubiegłym tygodniu na portalu X (Twitter) ogromną popularność zdobył wpis, mówiący o rekonstrukcji wyglądu Mieszka I przez naukowców z UAM.
Doceniając ten humorystyczny post, zapraszamy jednak do zapoznania się z komentarzem prof. Marcina Danielewskiego z Wydziału Archeologii UAM, który tłumaczy, dlaczego takie naukowe rekonstrukcje nie są możliwe:
- Wszystkich, których zaintrygowała szeroko udostępniana na portalu X informacja o tym, jakoby archeolodzy z UAM zrekonstruowali wygląd Mieszka I, muszę niestety rozczarować - mówi prof. Danielewski. I Dodaje: - To nośny żart, niemający nic wspólnego z rzeczywistością. Przy obecnym zasobie źródeł archeologicznych oraz pisanych żaden naukowiec zajmujący się okresem średniowiecza, nie podjąłby się odtworzenia czy zrekonstruowania wyglądu Mieszka I, a więc pierwszego historycznego przedstawiciela dynastii Piastów. Warto podkreślić, że nigdy nie odkryto pochówku tego władcy, dyskusyjne jest również to, gdzie złożono ciało zmarłego w 992 r. księcia, aczkolwiek najczęściej uważano, że musiało mieć to miejsce na Ostrowie Tumskim w Poznaniu. W związku z powyższym prezentowanie modeli 3D z domniemanym rekonstruowanym obrazem twarzy Mieszka I jest po prostu wizją artystyczną twórcy tej żartobliwej wiadomości, niemającą jakichkolwiek naukowych podstaw. Nie dysponujemy szkieletami tych władców, albo przynajmniej nie jesteśmy w stanie ich zidentyfikować. Weryfikujmy więc i uważajmy na ciekawostki archeologiczne, które znajdujemy w sieci - mówi prof. Danielewski.
