Badania przeprowadzone przez zespół studentów z Wydziału Psychologii i Kognitywistyki UAM, pod kierownictwem dr Mai Stanko-Kaczmarek, przynoszą nowe, zaskakujące wnioski na temat percepcji poezji tworzonej przez sztuczną inteligencję.
Wyniki badań, opublikowane w prestiżowym czasopiśmie Journal of Creative Behavior w artykule pt. „Between the Lines: Perceptions of Poetry With Authorship Attributed to Artificial Intelligence or Humans – A Comparative Analysis”, przybliżają sposób, w jaki odbiorcy reagują na poezję, gdy są przekonani, że jej autorem jest sztuczna inteligencja lub człowiek.
Z przeprowadzonych badań wynika, że wiersze przypisywane sztucznej inteligencji były oceniane niżej pod względem oryginalności, estetyki oraz emocjonalnego zaangażowania. Co ciekawe, uznano je za bardziej złożone i trudniejsze w interpretacji. W przypadku, gdy autorstwo poezji było niejednoznaczne, opinie uczestników były bardziej zróżnicowane, co sugeruje, że niepewność co do tożsamości twórcy może zarówno łagodzić, jak i wzmacniać istniejące uprzedzenia.
Odkrycia te mają istotne znaczenie dla rozwoju literatury generowanej przez sztuczną inteligencję oraz mogą wpłynąć na przyszłe podejście do sztuki tworzonej z udziałem AI.
Zapraszamy do zapoznania się pełną treścią artykułu: „Between the Lines: Perceptions of Poetry With Authorship Attributed to Artificial Intelligence or Humans – A Comparative Analysis”.